About Scss

October 6, 2012  ☕️ 1 min

为什么要写博客呢。。。因为我发现其实写的时候才是在认真总结啊~ 这是个利用自己的虚荣心学习的机会。。。


关于scss(sass)我觉得它比less也就好用个100倍的样子吧~

嗯,其实就是上次说的less的缺点,scss基本没有。。

不过有个不足就是scss没有名字空间的用法。其实也无所谓,用 %xxx 这样的伪选择器代替就可以了~

我超喜欢他的@extend(doc)6, 因为他会将所有用了@extend的选择器放一起写,这样可以减掉很多冗余的代码。类似:

.a {font:red}
.b {@extend .a}
.c {@extend .b}

输出:

.a, .b, .c {font:red}

这样去做,处理那些重用次数很多的hide, bfc, pull-left/right等样式组件以及重用量大的模块,就能省掉很多代码了~ (是不是有点强迫症 = =?)

然后发现一个很可能是严重的问题,假设页面中有40个元素要hide,如果这样用的话,就会出现。。。

.a, .b, ...好累啊不写了..., .at, .au { display:none; }

感觉好恐怖啊,首先想到的是会不会影响效率,你想一个元素a的样式,一下在这里声明,一下在那里声明(我要看css样式计算和渲染的算法!哪里有?)

于是做了个测试。一个是500个元素的样式分散的声明(test1)( css, scss ), 另一个是500个元素的样式独立的声明(test2)( css, scss )

测试结果是:

test1

页面在此

test1

test2

页面在此

test2

可以看到,分散声明(test1)只是在recalcute上时间比独立声明(test2)要长,而test2主要落后在下载上,而且注意我这还只是本地测试~

所以用@extend应该是不用担心在性能上的问题了~ 不过在F12调试的时候会比较囧, 去掉某个属性(比如hide)前面的勾勾的时候可能就把其他的全都取消了(之前被hide的全都显示出来了)。。。

嗯,scss的另一个特点(可能的问题?)就是他的伪选择器(@extend-Only Selectors),Begin with %

比如说:

%mod { height: 20px; width: 20px; }
.a { @extend %mod; }
.b { @extend %mod; }

.c {
    %mod {
        background: $dddddd;
    }
}

如果吧%mod换成.mod,一切都很好说,但因为%mod是不会输出的,所以 .c %mod 这样的选择器就被换成了

.c .a, .c .b { ... }

而以后每次对%mod内容的增加,只要是涉及不同的选择器规则,就会成倍的输出选择器了耶~

虽然之前都说性能影响不是很大,但是就跟coffeescript一样,我觉得过度依赖预处理技巧输出代码的问题就在于调试。

欣赏一下!

mass css selector

嗯,也不能随便下定论,先试试,看到底调试的问题大不大。。。

以上,请指责。